إشكالية التفاهم بين الناس...

كنت قديما ولا زلت أعتقد أن التفاهم بين الناس ليس معطى بديهيا بل هو ظاهرة إشكالية تستحق البحث في شروط نجاحها وإخفاقها.ومفهوم أساسي في البحث عندي هو مفهوم"الالتباس" وهو قريب من مفهوم المشترك اللغوي وهو عائق معرفي لغوي أمام التفاهم.وإن كان سوء التفاهم واردا بين أبناء ثقافة واحدة فهو وارد كثيرا في الثقافات المختلفة. فلنعد إلى مواضيعنا التي نشبت بيننا و التغيرات التي طرأت على مستوى الحوار الذي دار بيننا و صلاحيته ومدى إستجابة الطرف الآخر لــه فلقد حصل هنا التباس في الفكرة المحورية والمبدأ الذي نحن بصدد معالجته .. فكل هــذه الملابسات كانت ناتجة عن اختلاف المدلول.. فالكلمة لها مدلولان واحد قديم وواحد جديد والالتباس يحصل حين يظن المتلقي أنه يعرف المدلول وهو في الحقيقة لا يعرفه.

و سوء الفهم أسوأ من عدم الفهم من ناحية عملية و نعني بعدم الفهم عدم وجود مدلولات في ذهن الدال ..و أما سوء الفهم فنعني به وجود مدلول خاطئ للدال.. و عدم الفهم أحسن لأنه يدفع السامع لمحاولة الفهم بينما سوء الفهم يخدع صاحبه و يجعله مطمئنا لفهمه الخاطئ . وما ينطبق على التشكيل اللغوي كحالة خاصة من التشكيلات الدلالية ينطبق على جميع هذه التشكيلات فالالتباس متواتر أكثر مما نتوقع... فكثير جدا مما نظنه فهما هو في حقيقته التباس.. وكثير جدا من مسلماتنا عن الواقع أخطاء لا تطلق إشارات حمراء لأنها لم تتناقض بعد مع التجربة تناقضا جادا. إذا أردنا إزاحة سوء الفهم أو إنهاء تعمد عدم الفهم يجب أن نفهم نحن أولا كيف يمكننا ذلك .. من خلال اختيارنا لألفاظ الرسالة التي نريد تفهيمها للأخرين فالإنسان بفكره والفكر تبرمجه الكلمات، فمن فرض كلماته بدلالاتها فقد سيطر. .وهنا الإشكالية المطروحــة ...

شكرا اخي على الموضوع